目前，中國(guó)的稀土產(chǎn)量約占全球的95%，人們當(dāng)然會(huì)以為這些不知名的金屬之所以?xún)r(jià)格高昂是因?yàn)槌隹谙拗啤Ｔ谶@個(gè)問(wèn)題上奧巴馬等人應(yīng)該捫心自問(wèn)—— 而一旦他們這樣做了，他們就應(yīng)該放過(guò)中國(guó)。
 

　　要知道其中的原因，讓我們先想一下這件事的全部含義。美國(guó)等國(guó)家在告訴中國(guó)這個(gè)國(guó)家，它必須出售更多本國(guó)的特有產(chǎn)品。這里的虛偽令人吃驚，尤其是考慮到我國(guó)政府對(duì)幾乎所有物的勘探和開(kāi)采實(shí)施了名目繁多的限制。

　　奧巴馬政府在這個(gè)問(wèn)題上的所作所為，相當(dāng)于中國(guó)向世貿(mào)組織提起訴訟，要求我們更多地開(kāi)發(fā)阿拉斯加及美國(guó)控制的其他富含石油的地區(qū)，更不用說(shuō)放寬限制開(kāi)采美國(guó)其他蘊(yùn)藏豐富的礦物的各種規(guī)定了。倘若中國(guó)真的這么做了，可想而知美國(guó)政界將會(huì)作出什么樣的負(fù)面反應(yīng)，更不用說(shuō)美國(guó)民眾了。我們會(huì)因?yàn)閯e國(guó)干涉美國(guó)的事務(wù)而義憤填膺?？梢哉J(rèn)為，美國(guó)之所以偉大是因?yàn)槲覀兗w缺乏自知之明。當(dāng)我們干涉別國(guó)事務(wù)，跟它們說(shuō)“開(kāi)采我們讓你開(kāi)采的東西，然后再賣(mài)給我們”的時(shí)候，我們不是在超越底線嗎？稍稍表現(xiàn)得謙遜一些是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，這是其一。

　　其二，假設(shè)中國(guó)人真的對(duì)我們發(fā)號(hào)施令，比方說(shuō)要我們開(kāi)采更多“美國(guó)石油”以拉低原油價(jià)格，那么他們的主張是沒(méi)有道理的。今天石油之所以昂貴，是因?yàn)槊涝牧畠r(jià)，而不是因?yàn)槁?lián)邦政府錯(cuò)誤地禁止在其控制的土地上勘探石油。 >>點(diǎn)擊詳細(xì)

　　21世紀(jì)是中國(guó)的也是美國(guó)的

　　美國(guó)《西雅圖時(shí)報(bào)》網(wǎng)站3月27日文章，原題：美國(guó)與中國(guó)：在21世紀(jì)展示姿態(tài)

　　米特·羅姆尼曾在《華爾街日?qǐng)?bào)》撰文表示，“我當(dāng)上總統(tǒng)的第一天，就會(huì)把中國(guó)列為貨幣操縱國(guó)，并采取適當(dāng)?shù)姆粗菩袆?dòng)”。不過(guò)，中國(guó)官員沒(méi)有把羅姆尼的這番言論當(dāng)回事。

　　從亞洲來(lái)看，情況似乎確實(shí)如此。1992年，或許有人會(huì)叫中國(guó)向美國(guó)磕頭或滾開(kāi)。但現(xiàn)在不一樣，中國(guó)太大了，它向我們供應(yīng)太多東西。雖然美國(guó)對(duì)華出口低于進(jìn)口，但自2001年，我們對(duì)中國(guó)的出口增加4倍。中國(guó)購(gòu)買(mǎi)波音飛機(jī)就像我們購(gòu)買(mǎi)公共汽車(chē)一樣。

　　美國(guó)對(duì)中國(guó)投資巨大。在中國(guó)，銷(xiāo)量第一的汽車(chē)是“別克”，那是在上海的通用汽車(chē)工廠組裝的。微軟(微博)亞洲總部設(shè)在上海，擁有1500名員工。筆者問(wèn)微軟客戶(hù)服務(wù)經(jīng)理，美國(guó)總統(tǒng)有無(wú)可能對(duì)中國(guó)發(fā)號(hào)施令。他沉吟片刻說(shuō)：“關(guān)系好，生意才會(huì)火。”

　　像美中這種大國(guó)關(guān)系都會(huì)有問(wèn)題。比如，微軟多年來(lái)遭到盜版的侵害，北京的官員對(duì)筆者說(shuō)，政府希望解決這個(gè)問(wèn)題。微軟客服經(jīng)理表示，確實(shí)如此，“法律都擺在那，近來(lái)我們打贏了一些官司”。要有耐心。

　　這就是在中國(guó)聽(tīng)到的。羅姆尼在《華爾街日?qǐng)?bào)》上說(shuō)，要使21世紀(jì)成為美國(guó)世紀(jì)，而不是中國(guó)世紀(jì)。這種看法簡(jiǎn)直荒唐?，F(xiàn)在已經(jīng)是中國(guó)世紀(jì)了。你能切身感受到，親眼看得到。21世紀(jì)也可以是美國(guó)世紀(jì)。何必非此即彼呢？ >>點(diǎn)擊詳細(xì)

　　印度軍事劣勢(shì)情結(jié)與中國(guó)無(wú)關(guān)？

　　【日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站3月25日文章】題：印度的軍事劣勢(shì)情結(jié)

　　新媒：中國(guó)須巧妙應(yīng)對(duì)美國(guó)特殊模式

　　新加坡《聯(lián)合早報(bào)》29日文章，兩次幫助小布什勝選總統(tǒng)的智多星軍師卡爾·羅夫和前白宮同僚、共和黨戰(zhàn)略專(zhuān)家吉爾斯丕聯(lián)名在最新一期(3-4月份)《外交政策》雜志上撰文，建議共和黨總統(tǒng)候選人從外交政策上抓奧巴馬的小辮，長(zhǎng)美國(guó)志氣，當(dāng)“American exceptionalism”(美國(guó)特殊模式)的鼓吹手與振興者。

　　“American exceptionalism”這個(gè)名詞的意思是：美國(guó)從一開(kāi)始就是例外的、特殊的、提倡自由的國(guó)家，兩百多年來(lái)推行了這一模式因而全球一枝獨(dú)秀。人們把它譯成“美國(guó)例外主義”或“美國(guó)卓異主義”，我看最好稱(chēng)之為“美國(guó)特殊模式”。

　　目前，中國(guó)正被各方面的因素推上“老二”甚至“老大”位置，中國(guó)崛起“深水過(guò)河”免不了與“美國(guó)特殊模式”發(fā)生摩擦。共和黨候選人的羅姆尼，極力鼓吹采取比小布什與奧巴馬更嚴(yán)厲的對(duì)華貿(mào)易政策，前駐華大使洪博培形容他這樣做是在美國(guó)不處于“蕭條時(shí)期”所不需要的、不明智的對(duì)華“貿(mào)易大戰(zhàn)”。羅姆尼大唱“美國(guó)特殊模式”時(shí)夾雜著“反華”調(diào)子，其實(shí)是為了確保自己“到達(dá)彼岸”，如果他真正進(jìn)了白宮，也會(huì)變成識(shí)時(shí)務(wù)的俊杰。

　　前美國(guó)太平洋(6.77,0.03,0.45%)艦隊(duì)司令、前美國(guó)駐華大使普理赫去年召開(kāi)研討會(huì)并發(fā)表報(bào)告倡導(dǎo)“與中國(guó)同行的前路：掌握與中國(guó)交往的正確路線圖”。

　　親民主黨的布魯金斯研究所資深中國(guó)專(zhuān)家李侃如3月22日在香港科技大學(xué)作“從華盛頓看中國(guó)崛起”講演，談到“中國(guó)老二”飛速發(fā)展呈超越“美國(guó)老大”之勢(shì)是值得歡迎的，雖然會(huì)引起美國(guó)緊張，但兩國(guó)和諧相處絕對(duì)必要。

　　李侃如在美國(guó)不斷發(fā)表的言論以及最近新書(shū)立論中觀點(diǎn)與普理赫相似。他一面擔(dān)心美國(guó)大選年辯論可能對(duì)美中關(guān)系產(chǎn)生“比些微危險(xiǎn)更嚴(yán)重”的后果，也勸下屆總統(tǒng)先把國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)整頓然后增進(jìn)美中互信，關(guān)鍵在于兩國(guó)對(duì)“在亞洲的軍事信條”展開(kāi)深入與持續(xù)的討論。

　　從前面這番討論看出，不完美的“美國(guó)特殊模式”正在自我調(diào)整改善，正逢中國(guó)崛起而設(shè)法達(dá)到美中和諧相處，即使最反華的美國(guó)政客都不敢鼓吹與華“大戰(zhàn)”。從中國(guó)方面來(lái)看，實(shí)際上也在摸索一種“中國(guó)特殊模式”，它是不能跳過(guò)“美國(guó)特殊模式”的。 >>點(diǎn)擊詳細(xì)

　　傲慢讓西方國(guó)家忽視中國(guó)的崛起

　　【英國(guó)《觀察家報(bào)》3月 25日文章】題：為什么我們繼續(xù)忽視中國(guó)的崛起？傲慢(作者倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授馬丁·雅克)

　　歷史正在拋棄我們的國(guó)家和大陸。曾經(jīng)，我們是這個(gè)世界的中心，權(quán)力、思想和未來(lái)都發(fā)源于這里。這種情況持續(xù)了200年。但已經(jīng)今非昔比。世界的中心正以一種引入注目的方式發(fā)生傾斜。我們正在見(jiàn)證兩個(gè)多世紀(jì)來(lái)世界經(jīng)歷的最大變化。但我們卻幾乎沒(méi)有意識(shí)到這個(gè)事實(shí)，由此也帶來(lái)了問(wèn)題。

　　我現(xiàn)在還清楚地記得三年前我的《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界》一書(shū)初版時(shí)的情景。在我做的多次講座中，我都用到了高盛公司的一張圖表，它預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模將在2027年超過(guò)美國(guó)。最新一期的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊預(yù)測(cè)說(shuō)，中國(guó)將在2018年超過(guò)美國(guó)。那么，為什么我們——和歐洲——落后了那么多？為什么我們堅(jiān)持要生活在過(guò)去而不是現(xiàn)在？為什么我們那么不愿意談及中國(guó)崛起的速度和意義’

　　我們過(guò)去兩個(gè)世紀(jì)雄踞的支配地位——先是歐洲后是美國(guó)——培養(yǎng)出了一種以西方為中心的思維定式，即西方才是所有智慧的源泉。我們覺(jué)得自己思想開(kāi)明，但我們的優(yōu)越感蒙蔽了我們的心智。我們從來(lái)沒(méi)有考慮過(guò)中國(guó)可能有一天超過(guò)美國(guó)。落后、缺乏民主、不懂啟蒙運(yùn)動(dòng)的信條，中國(guó)是一個(gè)完全不同環(huán)境下的產(chǎn)物，它不是西方的。所以怎么可能？其他任何人要想成功，我們的模式才是放之四海而皆準(zhǔn)的?，F(xiàn)代化唯一有效的方式就是西方化。中國(guó)將不可避免地失敗——它的成功是不可持續(xù)的。我們堅(jiān)持用西方的多棱鏡看中國(guó)，我們拒絕按它自己的方式去了解中國(guó)。傲慢帶來(lái)的是無(wú)知——我們甚至一點(diǎn)也不好奇。

　　盡管我們總是說(shuō)要在學(xué)校中加強(qiáng)漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，但在國(guó)家和私人層面，沒(méi)有人認(rèn)真地提供漢語(yǔ)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。我們的經(jīng)濟(jì)也表現(xiàn)出了同樣的癥狀——英國(guó)對(duì)愛(ài)爾蘭的出口比對(duì)中國(guó)、印度、俄羅斯和巴西的總和還多。除非解決這些問(wèn)題，否則我們就面臨靠邊站的危險(xiǎn)。

　　中國(guó)驚人的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)始于1978年，當(dāng)時(shí)它的經(jīng)濟(jì)規(guī)模只有美國(guó)的二十分之一。然而，到了世紀(jì)之交，經(jīng)過(guò)20多年兩位數(shù)的增長(zhǎng)之后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到美國(guó)的四分之一，而其全球影響力也完全不可同日而語(yǔ)。這個(gè)故事也不再簡(jiǎn)單地只是關(guān)乎中國(guó)了，因?yàn)樗尼绕鹨呀?jīng)開(kāi)始改變整個(gè)世界。只是到了 2008年的金融危機(jī)，西方才最終開(kāi)始意識(shí)到中國(guó)崛起的影響。 >>點(diǎn)擊詳細(xì)

　　美媒：美應(yīng)學(xué)習(xí)中國(guó)碳收集成功經(jīng)驗(yàn)

　　美國(guó)彭博新聞社3月28日文章，原題：中國(guó)向美國(guó)展示如何推進(jìn)碳搜集技術(shù)

　　未來(lái)某一天，“碳收集”技術(shù)將從煤炭發(fā)電廠排放的廢煙中分離出溫室氣體，這一前景顯得誘人。畢竟，這種發(fā)電廠為美國(guó)提供了45%的電力，其排放的二氧化碳也占該國(guó)總量的三分之一還要多。

　　小規(guī)模的實(shí)驗(yàn)已經(jīng)相當(dāng)成功，從這個(gè)角度講，工程師們對(duì)這項(xiàng)技術(shù)會(huì)的奏效幾乎不存在任何懷疑。然而，美國(guó)推動(dòng)這項(xiàng)技術(shù)的努力卻被停止了。曾經(jīng)有望成為美國(guó)最大規(guī)模的“碳收集”項(xiàng)目——位于西弗吉尼亞州的登山家煤炭發(fā)電廠——已經(jīng)停滯了。

　　與此同時(shí)，《彭博市場(chǎng)》雜志5月期的一篇文章說(shuō)，中國(guó)的碳收集技術(shù)正在穩(wěn)步前進(jìn)。中國(guó)一家企業(yè)的小型實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目已經(jīng)能夠從煤炭發(fā)電廠的廢氣中分離出碳，用于分離每噸被收集的二氧化碳的成本約為39美元，這要比美國(guó)所耗費(fèi)的成本高出三分之一還要略多一些。

　　中國(guó)如何會(huì)在清潔煤領(lǐng)域成為領(lǐng)導(dǎo)者？答案部分在于中國(guó)的需求較大，其對(duì)煤炭發(fā)電的依賴(lài)性巨大。不像美國(guó)，中國(guó)缺乏可供勘探的巨量天然氣來(lái)替代煤炭。部分原因還在于中國(guó)的管制型經(jīng)濟(jì)。中國(guó)政府計(jì)劃資助一個(gè)示范性項(xiàng)目，到2015年，該項(xiàng)目每年將(從廢氣中)收集數(shù)百萬(wàn)噸的碳。各家能源企業(yè)爭(zhēng)相競(jìng)爭(zhēng)希望贏得這一資助。

　　美國(guó)也希望用上更清潔的煤炭，并已經(jīng)為此進(jìn)行了眾多有前途的實(shí)驗(yàn)。但問(wèn)題不僅僅在于用新技術(shù)手段從事實(shí)驗(yàn)，還在于全面在發(fā)電廠中推廣應(yīng)用這樣的實(shí)驗(yàn)。

　　美國(guó)將永遠(yuǎn)都不會(huì)有、也不應(yīng)該擁有像中國(guó)那樣用于幫助推動(dòng)碳收集技術(shù)發(fā)展的政府指導(dǎo)性項(xiàng)目。但是我們可以學(xué)習(xí)中國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)，并用我們自己的方式發(fā)展清潔煤技術(shù)。(仲偉東譯)

　　英媒：糖尿病患者加重中國(guó)醫(yī)改成本？

　　英國(guó)路透社3月25日?qǐng)?bào)道，原題：糖尿病患者加重中國(guó)醫(yī)改成本

　　30年間，中國(guó)人已從食不果腹轉(zhuǎn)為擔(dān)心腰圍過(guò)粗，這令該國(guó)醫(yī)療體系疲于應(yīng)付像糖尿病這類(lèi)以指數(shù)級(jí)猛增的“富貴病”。慢性病與日俱增的治療費(fèi)用將加重中國(guó)為其龐大人口提供基本醫(yī)療保險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)?！读~刀》雜志刊登的論文說(shuō)，近1/8中國(guó)家庭因昂貴的醫(yī)療費(fèi)用而陷入窘境。

　　隨著中國(guó)人食量增加且壽命更長(zhǎng)，慢性病的負(fù)擔(dān)將日益嚴(yán)重。以糖尿病為例，中國(guó)成年人的患病率已從1980年的1%上升至如今的近10%，與美國(guó)大體相當(dāng)。“近20年來(lái)糖尿病迅速蔓延，但直到現(xiàn)在才在醫(yī)療體系中顯現(xiàn)出來(lái)”，北京醫(yī)師童曉琳(音)表示，“未來(lái)10年將耗盡中國(guó)的醫(yī)療資源。”

　　中國(guó)目前約有9200萬(wàn)糖尿病患者，2030年時(shí)將達(dá)1.3億。這種快速增長(zhǎng)意味著，直到表現(xiàn)出中期癥狀后患者才可能發(fā)覺(jué)，導(dǎo)致治療更加困難。老年患者劉雪香(音)已為中醫(yī)治療疼痛和腿部腫脹花掉3萬(wàn)元，每年還要為西藥控制血糖而支出1.2萬(wàn)，其中80%費(fèi)用由醫(yī)保支付。“如果家里沒(méi)醫(yī)生，我可能永遠(yuǎn)不知道自己得了糖尿病。”正在培訓(xùn)鄉(xiāng)村醫(yī)生的北京協(xié)和醫(yī)院專(zhuān)家項(xiàng)宏鼎(音)表示，“這個(gè)病很容易診斷，但大多數(shù)醫(yī)生不知道如何確診。”

　　《柳葉刀》文章顯示，2003年中國(guó)人住院治療比例不到4%，2011年增至9%。在中國(guó)控制糖尿病的基本醫(yī)藥相對(duì)便宜，每年約2000元。但嚴(yán)重患者的年治療費(fèi)用動(dòng)輒高達(dá)1.8萬(wàn)，相當(dāng)于中國(guó)城鎮(zhèn)人口的平均年收入。更嚴(yán)峻的是，30至50歲的亞洲人比相同年齡段的白種人更有可能患上糖尿病。據(jù)新加坡蘇瑞福公共衛(wèi)生學(xué)院等機(jī)構(gòu)發(fā)布的白皮書(shū)，中國(guó)2011年治療糖尿病費(fèi)用為170億美元，占該國(guó)醫(yī)療總支出的5%。若中國(guó)治療該病的年費(fèi)用達(dá)到美國(guó)的2010億美元，中國(guó)醫(yī)療體系將陷入癱瘓。